冠亚体育娱乐_冠亚体育可靠吗

杭州重酬万元寻猫的猫主人发声:万元赏金给了

问:杭州重酬万元寻猫的猫主人发声:万元赏金给了其他人,对生活造成很大影响, 你怎么看?

问:女子悬赏万元找到猫后拒付酬金,称凭什么随口说说就能要钱,你怎么看?

[摘要]“当时住小区13幢的一位业主发布了一条寻猫启示,说自己养的一只猫丢了,愿意给提供线索的热心人10000元作为酬谢。周先生说,9月22日找到猫咪的业主在群里发了消息,指责失主拒绝支付找到猫咪的“赏金”,有失信用。

图片 1

图片 2

“我们这小区,这两天因为一只不小心走丢的猫咪炸锅了!”9月22日下午,家住杭州留下某小区的周先生给钱江晚报记者发来一条报料微信。

言必信 行必果

没有契约精神

一只猫咪能闹出什么样的大动静?记者百思不得其解。周先生摇了摇头,“剧情太反转,连电影都不敢那么拍。”

杭州猫主,重金寻猫,与提供线索者牛妈因酬金之争,引发社会舆论及思索。

在她把悬赏公告发出去的时候,契约就默认建立了。

1

猫主人因宠猫丢失,痛心疾首,性急‘随口’发出‘江湖令’:酬金万元寻猫。

别人是只是说说,但是没有这个说说,这猫有可能卡在空调架里卡死了。

养了五年的猫走丢,

牛妈‘偶遇’宠物,随即第一(尚有他人)告之,助失主寻回宠物。

这个结局相比不是羊猫的这位女士愿意看到的。

失主重酬10000元寻猫

事后,牛妈向猫主索取万金;猫主告之:酬金已付出。

如果只是觉得别人的劳动不匹配一万的悬赏,那可以跟人商量啊。

周先生说,“丢猫事件”发生在今年的9月6日。

言必信,行必果。超级赞!然牛妈疑之,因而产生争执。

比如:你发现了猫,但是没亲手交给我,所以我不能给你一万,但是由于你的帮助,我找到了猫,我愿意给你五千,剩下的还得给物业,爬梯子的,群里热心的邻居发发红包啥的。

“当时住小区13幢的一位业主发布了一条寻猫启示,说自己养的一只猫丢了,愿意给提供线索的热心人10000元作为酬谢。”钱江晚报记者从小区部分业主手中获取的这份寻猫启示中了解到,这只不小心“越狱”的猫咪有着一双蓝眼睛,四肢尾巴耳朵面部呈深色。

首先,猫主说已付酬金,请出示证据。以诚信于民!若无据,何以服众?

后续的转账记录造假,就属于愚蠢了。

失主在寻猫启示中说,猫是9月6日在小区13幢附近走丢的。“已经养了五年,感情深厚如家人,若有好心人能提供线索帮助找到,我们愿以10000酬谢,如果你也喜欢它,也可以加送一只小猫给你!”并附上了联系电话和微信号码。

酬金,猫主称其‘随口’而发,但在媒体上形成文本,本应具有法律效应,可不是你一句‘随口’所能搪塞的哟!

在我上学的时候,有一年高考作文就是诚信,当时我还不知道什么是诚信,也不知道什么是诚信是金,更不知道中国社会缺乏诚信精神。如今30多岁了。回想一下以前,我上班之初都没有一种随时撂挑子的心态。后来上班上油了,跟别人学的加上社会教的,因为成本太低吧,所以也学会了不成信了!我觉得还是成本低的问题,所以每个人都不讲诚信了。讲诚信的最后反而得不到好处和优待。并不是全部,应该占一半吧。这个猫主人假如因为不诚信被起诉或者纳入不诚信体系,他应该以后就不敢随便吹牛逼了!

图片 3

常言道:“吃一堑,长一智”,就当‘万金’买个教训吧!

猫主人做法令人愤怒至极,最基本的诚信道德都丧失了。这件事有点曲折复杂,简单给大家描述一下事情经过:

周先生说,9月21日上午十点多,有人在业主群里发消息说,自家空调室外机旁躲着一只猫,好像出不来了。“经过确认,就是13幢那只走丢的猫咪,后来失主拿来梯子,打开空调室外机盖板,把猫抱了出来。”

其次,刘妈为了酬金而登门‘拜访’,确实唐突,但也无不妥。

杭州李女士(化名)丢失了一只养了5年的猫,她在小区业主群内发出一条悬赏,谁找到猫支付1万元酬金。

2

若猫主起初发寻猫启事,而未附加酬金的话,牛妈偶遇猫咪,想必也会告之失主。

同小区的周先生在自家空调外机处发现了丢失的猫,李女士得到消息后迅速找回爱猫。李女士主动带着水果上门致谢,但是只字未提酬金事情,周先生认为自己不要酬金是情分,但李女士只字不提让他不舒服。

猫找到了,

做点好事并不难!

李女士认为周先生只是提供了线索,她是通过自己爬梯子找回猫的。而且猫的位置信息是从小区宠物群里得知的,酬金给了别人,所以不能给周先生了。

但主人说,酬金已经给了另外的人了

但是,猫主发出悬赏金,牛妈索取也合情合理(份额酌情分配)。

戏剧性一幕发生了,周先生拿出了一张他邻居(也在宠物群)提供微信截图,上面清楚的显示宠物群内有人给李女士支招,谎称钱给了其他提供线索的人了。

9月22日下午四点,钱江晚报小时记者联系上了发现猫咪的业主“牛妈”。

君子爱财,取之有道。

都说养宠物的人有爱心,李女士满世界找猫并且悬赏一万,充分说明了这一点。但她对动物这么有爱心,做人一点良心都没有。

“牛妈”一家住在小区11幢。“9月21日上午,我老公在楼下准备上楼,抬头看到家空调室外机旁边有一只猫,躲在里面估计下不来,老公让我发在业主群里,问一下是谁家的猫。”

不可因一点儿小利而伤了自已的‘身份’。请牛妈斟酌。

虽然周先生只提供了猫的线索,但这对李女士找回猫起到了至关重要作用,在没确定是否是李女士家猫情况下,周先生没必要第一时间把猫报下来,以这个理由拒付酬金就是强词夺理。

图片 4

最后,殷切希望猫主与牛妈及其他相关者,本着“和为贵”、与邻为伴、与邻为善之宗旨,妥善处理好此事。

周先生起初考虑到邻居没打算要酬金,但是李女士只字不提让人心寒,人家不要是情义,你不提就是没有感恩的心。人家小心翼翼提了这事情,她又撒谎是别人提供的信息,酬金给别人了。如果周先生较真,要求提供其他人名信息,而且质问为何别人提供信息还要答谢他,岂不是现场打脸?

图片 5

共建诚信社会。

从法律角度说,李女士的悬赏是有效的,周先生提供信息准确,而且协助李女士顺利找回猫应该支付酬金,如果周先生向法院起诉,一定会得到支持。

“牛妈”把猫的照片发到了业主群,很快就有业主反馈,可能就是13幢那只走失的猫咪。“经过失主确认,这就是走失的猫,后来她借来梯子,打开我们空调室外机盖板,把猫救出来了。”

帮助别人就不要想着必然有回报,如果帮助需要回报就是交换了,提供猫线索的女主人很明显是看中一万块赏金的,虽然猫主子有食言是不对的,但是如果换作我,给我我也不会收的,她不提我也绝对不会主动提出了问她要钱,个人还是觉得邻里间这样的小事都是顺手的,她不提不给是她个人有失道德,我不要不收是自己的态度,赤裸裸的要钱有点丑吧……总之,双方都有不对的地方,看个人理解吧……

《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第三条,悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬,完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的,人民法院依法予以支持。

本来,这件正能量满满的寻猫故事也就到此为止了。然而,剧情很快反转。

最后想说,做人要谨记有良心,讲诚信,言出必行,真诚待人。

周先生说,9月22日找到猫咪的业主在群里发了消息,指责失主拒绝支付找到猫咪的“赏金”,有失信用。

本文由冠亚体育娱乐发布于宠物资讯,转载请注明出处:杭州重酬万元寻猫的猫主人发声:万元赏金给了