冠亚体育娱乐_冠亚体育可靠吗

狗狂叫扰民,主人持锄头柄伤人

郑女士于是将陈先生起诉到安溪县法院,索赔医疗费、护理费等各项损失2.8万余元。

在审理过程中,到底是哪只狗咬掉了陈先生的食指双方发生争议。陈先生诉称,陈女士在两发生对叫时,曾用脚驱赶原告的狗,陈女士的行为是对其狗发出了一种攻击性的信号,才导致两狗冲撞、混打在一起。他坚信,自己的伤是被陈女士的狗所咬,因根据一般的生活习惯推论,自家的狗是不可能咬主人的,故陈女士应对原告由此造成的损害承担全部责任。

  市第三人民法院审理认为,陈某因陈先生语言激烈就首先与对方发生肢体冲突,且导致陈先生右颧部受伤,陈某也未提出证据证明陈先生所受的伤害与自身无关,应当承担赔偿责任。陈先生打球时催促陈某,且与陈某交涉时,说话激动且带有骂人的语气,主动挑起事端,导致双方矛盾升级以至于发生肢体冲突,对此,陈先生也应当负一定的责任。

2009年2月19日,郑女士到安溪县医院治疗因受陈先生打伤的牙齿,并支付了医疗费2500余元。

法院审理后认为,本案中,虽双方当事人均无确凿证据证明陈先生之伤为对方之狗所咬,但陈先生伤势系被狗所咬是不争的事实,且事发时只有双方的狗在场,故双方对此均应承担相应的责任。从事实上看,陈先生在两狗相互吠叫时,并未引起足够警惕,而是采取了一种放任态度,甚至在两狗冲撞之时去抱狗,措施方法显然不当,故认定陈先生对其伤害应当承担主要责任。而陈女士所遛之虽有狗绳牵领,但在两狗相互吠叫时,其亦未尽到必要且足够的看管防护义务,导致陈先生被狗咬伤的事实,其亦应承担一定的次要责任。据此,法院确定由陈女士对陈先生的合理损失承担20%赔偿责任,并作出上述判决。

  高尔夫球场上起冲突

郑女士和陈先生均是安溪人,两家平时抬头不见低头见。事情起因并不复杂:2008年7月14日晚,陈先生家的狗不停狂叫,吵醒了郑女士的小孙子。孩子睡不着,一直哭。为此,郑女士家和陈先生家发生了口角,进而打了起来。陈先生持锄头柄打伤了郑女士。警方介入调查,陈先生被处罚500元。当年7月30日,安溪县公安局法医作出鉴定,认定郑女士的损伤程度已达轻微伤。

文章来自:淘狗网

  双方责任“三七”开

来源:买狗狗就上淘狗网

而陈女士则辩称,事发时,自己已将狗牵到自家门口,她曾驱赶、呵斥过陈先生的,但对方说“不要紧”,导致两狗发生冲突。陈先生也承认过没有碰过她的,故应该是陈先生自己的狗咬伤了他本人。因陈先生对自己的狗没有尽到管理之责,故陈先生应对自己的伤势承担全部责任,请求驳回陈先生的诉讼请求。

  陈某劝说无效后,因陈先生说话激动且带有骂人的语气,遂与他争吵对骂,进而升级到双方短暂肢体冲突,陈先生的眼角被陈某用拳头殴打致右眼角破损出血。

本文由冠亚体育娱乐发布于宠物资讯,转载请注明出处:狗狂叫扰民,主人持锄头柄伤人

相关阅读